Methodiek Most Significant Change

Met onze coach van Wageningen Universiteit Marlen Arkesteijn hebben we de methodiek geevalueerd. Is deze vorm van verhalen verzamelen en het duiden van deze verhalen een goede manier om complexe vraagstukken te ontrafelen? Marlen gaat hier een notitie over schrijven. Voor ons is de methodiek zeer waardevol gebleken. Niet alleen zijn we heel blij met de opbrengst (of die nu negatief of positief is, we zijn een heleboel te weten gekomen), maar het heeft ons getroffen dat de methodiek zelf een soort intervisiemogelijkheid is. Als we de kulturhus-betrokkenen mogen geloven (en dat doen we), hebben zij ook een hoop geleerd door heel bewust te kijken naar de vraag wat de betekenis van het kulturhus in de gemeenschap is. Hopelijk kunnen we nog meer ervaring op doen met deze methodiek op andere plekken.

Gedeputeerde Piet Jansen geinformeerd

Gisteren hebben Frederieke en ik onze opdrachtgever, gedeputeerde Piet Jansen geinformeerd over de eerste uitkomsten van het onderzoek. Het zijn nog voorlopige bevindingen, want we moeten ze nog onderbouwen met kwantitatieve gegevens. Dat gaan we de komende weken doen. Vast een tipje van de sluier: er is zeker een effect tussen kulturhusen en leefbaarheid. Uiteraard is het kulturhus niet de enige oorzaak van dit effect, maar het is voor het eerst dat we een goede argumentatie hebben gevonden over waar dat effect in zit (ontmoeting, nieuwe mensen leren kennen, nieuwe netwerken aanboren, minder zorg over de toekomst doordat er voorzieningen in het dorp zijn enzovoort) en hoe mensen in gemeenschappen dit ervaren. Binnenkort meer!